更大更快更Cool 荣耀Note10劲爆惊喜月底见

不过，如果考虑到任何帮助都不可能是绝对无偿的，这种表面上看似无偿的帮助实际上是以人情为隐形的对价，那么，与刑法不处罚日常性的中立帮助行为的场合相比，在刑法处罚日常性的中立帮助行为的场合，无误判风险的被帮助者因获得了帮助而欠帮助者的人情会更多。

这充分表明了党和国家对于依法治国和实现社会公平正义的高度重视，也是在新形势下党和人民对司法工作的新要求、新愿望、新期待。在中国，对司法的干扰不仅来自金钱和权力，而且来自人情和关系，这种国情和现实使中国的司法所面临的干扰风险非常之大。

对于广大人民群众而言，同案同判是他们对司法公正最直观和最朴素的判断和感知，这也是人民法院切实让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义的有效途径。司法活动是保障法律公正的最后一道关口，个案的公平正义是法律公正的集中体现。程序公正要求法官必须站在中立的立场上审理案件，坚持司法公开，充分听取各方当事人的意见，不能偏袒任何一方当事人等等。司法公正不是抽象的，而是具体的，是通过每一个司法案件体现出来的，特别是能够让人民群众以看得见、感受得到的方式体现出来。当前，我们要切实按照党的十八大确立的司法公信力不断提高的目标，重点解决影响司法公正和制约司法能力的深层次矛盾和问题，加快建设公正高效权威的中国特色社会主义司法制度。

可以说，没有程序公正就难有实体公正。由于法律所具有的概括性、原则性和抽象性特征，司法自由裁量权是客观存在的，有其存在的正当理由，但是司法自由裁量权并非任性裁量权，必须防止司法自由裁量权的滥用。需要看到，中立的帮助行为是在帮助者和被帮助者之间进行的。

也就是说，具有促进犯罪意思的帮助者的预期收益会明显大于没有犯罪意思的帮助者的预期收益。首先来看其对网络服务商的负面影响。总之，刑法处罚业务性的中立帮助行为，会大幅增加帮助者为了完成交易而需要付出的时间成本、人力成本等各种成本。不过，上文已述，不同于在业务性的中立帮助行为的场合帮助者与被帮助者通常是陌生人的关系，在日常性的中立帮助行为的场合，帮助者与被帮助者通常是熟人关系，双方知根知底

美国律师费产值高达2万亿美元，占GDP的6％。不少人可能忽略了这部电影中预言的另一个图景：当男主角马蒂穿越到2015年后，发现那里根本不需要律师。

以人工智能为标志的最新科技正在搅动法律服务市场。人工智能律师从法律检索、法律文件准备，到合同审核、法律咨询、证据调查、法律风控、文件整理，乃至案件结果预测、诉讼策略选择等法律事务中，都可以扮演重要角色。2019年1月，司法部发布《全面深化司法行政改革纲要（2018-2022年）》，文件中提及，到2022年，全国律师总数将达到62万人，每万人拥有律师数达到4.2名。统计显示，截至2019年底，全国共有执业律师约47.3万人。

但是，最近的科技发展表明，人工智能不仅可以从事这类高级脑力工作，而且有时候比人的工作效率高很多。对中国法律人而言，这是一个不得不未雨绸缪的时代。但中国律师业的产值在国际上并不显赫。中国真的像美国那样需要100万律师吗？人工智能法律服务会给律师事务所带来结构性坍塌吗？面对日新月异的科技进步，人工智能对法律行业的影响已经拉开序幕。

中国法律界为避免在高司法成本的道路上一路狂奔，普及和开发人工智能法律服务，或许是一条有效和可行的解决方案。美国律师业的过度膨胀以及法律服务成本昂贵，一直是被社会大众所诟病。

据百度AI大数据系统显示，互联网每天会产生1000万次以上的法律信息需求，在法律服务需求人群中，已婚人士较多，且整体学历偏低，本科及以上学历仅占16.49％。2019年，中国内地律师行业总收入不足2000亿元人民币，仅占GDP的0.2％。

2018年底，我国中小微企业总数超过3000万户，其中97％的中小微企业无常年法律服务。如今，电影中描述的大部分未来技术，诸如电子货币、全息图、辅助机器人、国际视频电话、智能家居等，都已成为现实。届时，法律服务市场的面貌将大为改观。如果人工智能可以以更高效、更廉价的方式提供法律服务，对期待获得司法正义和法律服务的普罗大众而言，难道不是一大福音吗？事实证明，这种期待之迫切、需求之庞大，远远超出了人们的想象。上个世纪80年代，好莱坞科幻电影《回到未来》系列预测了很多令人难以置信的技术发明。长期以来，人们一直以为，医生和律师这样的高级的脑力劳动不会被机器人替代。

当然，这个预言至今还远没有实现，但是人工智能法律服务却已经崭露头角。有预测甚至认为，在15年内，人工智能将会主导法律实践。

在中国，各种人工智能法律服务方案不断涌现，受到公众关注。然而，硅谷的一家电子取证（e-discovery）公司 的Blackstone Discovery ，可以以不超过10万美元的代价在几天之内分析150万份法律文件。

十几年前，律师在准备大型并购案件的时候，需要聘用上百个高薪律师来检索成千上万份文件。作者系法律学者、北京理工大学客座教授 发于2021.1.25总第982期《中国新闻周刊》 进入 周大伟 的专栏 进入专题： 人工智 律师 。

2016年6月，IBM 的认知计算机 Watson 支持的史上首个人工智能律师 ROSS被一家美国律师事务所聘用，ROSS可以用人类语言和律师交流，给人一种和准雇员共事的体验。按照这个进度，中国律师人数会在2030年到达100万，十年翻一番。2018年，全国法院和仲裁机构受理各类案件中，82.56％以上的案件无律师代理上个世纪80年代，好莱坞科幻电影《回到未来》系列预测了很多令人难以置信的技术发明。

对中国法律人而言，这是一个不得不未雨绸缪的时代。十几年前，律师在准备大型并购案件的时候，需要聘用上百个高薪律师来检索成千上万份文件。

不少人可能忽略了这部电影中预言的另一个图景：当男主角马蒂穿越到2015年后，发现那里根本不需要律师。但中国律师业的产值在国际上并不显赫。

按照这个进度，中国律师人数会在2030年到达100万，十年翻一番。中国法律界为避免在高司法成本的道路上一路狂奔，普及和开发人工智能法律服务，或许是一条有效和可行的解决方案。

如果人工智能可以以更高效、更廉价的方式提供法律服务，对期待获得司法正义和法律服务的普罗大众而言，难道不是一大福音吗？事实证明，这种期待之迫切、需求之庞大，远远超出了人们的想象。美国律师业的过度膨胀以及法律服务成本昂贵，一直是被社会大众所诟病。以人工智能为标志的最新科技正在搅动法律服务市场。届时，法律服务市场的面貌将大为改观。

在中国，各种人工智能法律服务方案不断涌现，受到公众关注。中国真的像美国那样需要100万律师吗？人工智能法律服务会给律师事务所带来结构性坍塌吗？面对日新月异的科技进步，人工智能对法律行业的影响已经拉开序幕。

作者系法律学者、北京理工大学客座教授 发于2021.1.25总第982期《中国新闻周刊》 进入 周大伟 的专栏 进入专题： 人工智 律师 。当然，这个预言至今还远没有实现，但是人工智能法律服务却已经崭露头角。

2018年，全国法院和仲裁机构受理各类案件中，82.56％以上的案件无律师代理。2019年，中国内地律师行业总收入不足2000亿元人民币，仅占GDP的0.2％。